Es gibt viele Wege, ein verlorenes Fu\u00dfballspiel zu analysieren. Man kann \u00fcber Taktik sprechen, \u00fcber Fitness, \u00fcber individuelle Fehler oder die St\u00e4rke des Gegners. Oder \u2013 und das scheint im Fall von Vanuatu eine ernsthaft in Betracht gezogene Option zu sein \u2013 man macht kurzerhand die sexuelle Orientierung von Spielerinnen oder Beteiligten verantwortlich.<\/p>\n\n\n\n
Ausgangspunkt der aktuellen Kontroverse ist ein Artikel der Zeitung Vanuatu Daily Post mit der bemerkenswerten Schlagzeile: \u201eEhemalige Trainerin der Frauenmannschaft sagt, Lesbentum sei ein Grund f\u00fcr die st\u00e4ndigen Niederlagen der Frauenmannschaft von Vanuatu\u201c.
Eine These, die nicht nur sportwissenschaftlich Neuland betritt, sondern auch zeigt, wie schnell Vorurteile zur vermeintlichen Analyse werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Die Reaktion lie\u00df nicht lange auf sich warten \u2013 allerdings nicht in Form einer inhaltlichen Auseinandersetzung. Stattdessen sieht sich die Zeitung nun mit einem m\u00f6glichen Berichterstattungsverbot \u00fcber zuk\u00fcnftige Fu\u00dfballspiele konfrontiert.
Eine elegante L\u00f6sung: Wenn einem die Berichterstattung nicht gef\u00e4llt, schafft man sie einfach ab.
Dabei wirkt die urspr\u00fcngliche Aussage wie ein Paradebeispiel f\u00fcr die Verschiebung von Verantwortung. Anstatt strukturelle Probleme im Frauenfu\u00dfball zu diskutieren \u2013 etwa Ressourcen, F\u00f6rderung oder sportliche Entwicklung \u2013 wird die Schuld auf ein pers\u00f6nliches Merkmal gelenkt.<\/p>\n\n\n\n
Die sexuelle Orientierung wird zur Erkl\u00e4rung umgedeutet, zur Ursache stilisiert, zur bequemen Ausrede.
Ironischerweise erf\u00fcllt diese Argumentation gleich mehrere Funktionen: Sie vereinfacht komplexe Probleme, sie lenkt von eigenen Vers\u00e4umnissen ab \u2013 und sie trifft eine Gruppe, die ohnehin h\u00e4ufig mit Vorurteilen konfrontiert ist. Effizienter l\u00e4sst sich Verantwortung kaum entsorgen.<\/p>\n\n\n\n
Dass eine solche Aussage \u00fcberhaupt \u00f6ffentlich ge\u00e4u\u00dfert wird, ist bereits bemerkenswert. Dass die Reaktion darauf jedoch nicht in einer kritischen Debatte besteht, sondern in der Einschr\u00e4nkung von Medienarbeit, setzt dem Ganzen eine zus\u00e4tzliche Pointe auf. Pl\u00f6tzlich steht nicht mehr die fragw\u00fcrdige These im Mittelpunkt, sondern die Frage, wer dar\u00fcber berichten darf.
So entsteht ein bemerkenswertes Spannungsfeld: Auf der einen Seite eine Aussage, die Homosexualit\u00e4t als Problem markiert. Auf der anderen Seite eine Ma\u00dfnahme, die kritische Berichterstattung zum Problem erkl\u00e4rt. Beides zusammen ergibt ein Bild, das weniger von sportlicher Analyse als von gesellschaftlichen Reflexen gepr\u00e4gt ist.
Und irgendwo dazwischen steht der Frauenfu\u00dfball in Vanuatu, der vermutlich ganz andere Herausforderungen hat als die sexuelle Orientierung seiner Spielerinnen.
Vielleicht w\u00e4re es tats\u00e4chlich einen Versuch wert, sich wieder auf das Spiel zu konzentrieren. Denn so verlockend einfache Erkl\u00e4rungen auch sein m\u00f6gen \u2013 sie schie\u00dfen in diesem Fall nicht nur am Tor vorbei, sondern am gesamten Thema.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcbrigens, wenn wir mal eine Sendung verhauen und Pannen ihren Einzug halten liegt es daran – einer im Team ist heterosexuell verzaubert.<\/p>\n\n\n\n
Radio QueerLive
News Redaktion<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"